摘要：乙型肝炎病毒（HBV）感染是全球性公共衛(wèi)生問題，精準定量檢測 HBV DNA 對病情評估、治療決策及療效監(jiān)測至關重要。本研究聚焦于當下臨床常用的兩種 HBV DNA 定量檢測技術，旨在全方面對比二者性能。通過收集大量臨床樣本，嚴格遵循標準化流程分別采用實時熒光定量聚合酶鏈式反應（qPCR）與數(shù)字 PCR（dPCR）技術進行檢測，系統(tǒng)分析二者在靈敏度、精密度、準確性及線性范圍等關鍵指標上的差異。研究結果不僅明晰了兩種技術各自優(yōu)劣，還結合臨床實際應用場景給出針對性建議，為臨床實驗室優(yōu)化檢測方案、提升 HBV 診療水平提供堅實理論與實踐依據(jù)。
乙型肝炎作為一種由 HBV 感染引發(fā)的慢性傳染病，嚴重威脅人類健康，全球范圍內(nèi)乙肝病毒攜帶者數(shù)以億計。HBV DNA 定量水平是反映病毒復制活躍度、傳染性以及疾病進展的關鍵指標，精準且可靠的定量檢測結果直接關聯(lián)到抗病毒治療方案的擬定、療效評判以及預后評估。當下，臨床實驗室用于 HBV DNA 定量檢測的技術種類多樣，其中 qPCR 和 dPCR 脫穎而出，成為應用最為廣泛的兩大主流技術。
qPCR 憑借成熟的技術體系、相對親民的成本以及較高通量，長期占據(jù)臨床檢測主導地位；dPCR 則依托其更好的核酸分子絕對定量優(yōu)勢，在痕量病毒檢測、低拷貝樣本分析中展現(xiàn)出巨大潛力。然而，臨床醫(yī)師與檢驗工作者面對兩種技術時，常困惑于究竟何種技術更契合特定臨床需求。不同技術檢測原理差異可能導致結果偏差，進而影響臨床判斷準確性。鑒于此，本研究開展深度探究，全面比較這兩種技術在定量檢測臨床 HBV DNA 時各方面表現(xiàn)，填補相關空白，助力臨床精準診療。
從多家三甲醫(yī)院肝病門診及住院部收集疑似 HBV 感染患者的血液樣本，共計 500 例。樣本采集遵循無菌操作規(guī)范，使用乙二胺四乙酸（EDTA）抗凝真空管收集全血，采集后 4 小時內(nèi)完成血漿分離，血漿樣本儲存于 -80℃超低溫冰箱備用，避免反復凍融以防核酸降解。
qPCR 平臺：選用 ABI 7500 實時熒光定量 PCR 儀，搭配相應商品化 HBV DNA qPCR 檢測試劑盒，試劑盒內(nèi)含特異性引物、熒光探針以及 Taq 酶等關鍵成分，嚴格遵循試劑盒說明書進行實驗操作，保證反應體系精準性。
dPCR 平臺：采用 Bio-Rad QX200 數(shù)字 PCR 系統(tǒng)，配套專門針對 HBV DNA 檢測優(yōu)化的微滴生成與檢測試劑。該系統(tǒng)能將樣本精準分配至海量微滴中，實現(xiàn)單分子水平核酸擴增與檢測。
樣本核酸提取：運用 Qiagen 公司的 QIAamp MinElute Virus Spin Kit 提取血漿中 HBV DNA，提取流程嚴格依照試劑盒操作手冊執(zhí)行。簡言之，先裂解病毒顆粒釋放核酸，經(jīng)硅膠膜吸附、洗滌去除雜質(zhì)，最終用低鹽緩沖液洗脫高純度核酸，提取核酸經(jīng) NanoDrop 微量分光光度計定量、質(zhì)檢，確保滿足后續(xù)實驗要求。
qPCR 檢測流程：按試劑盒推薦體系配制反應液，總體積 25 μL，含 12.5 μL 預混液、引物探針各 1 μL、模板 DNA 5 μL 及補足無菌水。反應條件設定為：95℃預變性 5 分鐘；95℃變性 15 秒、60℃退火延伸 1 分鐘，循環(huán) 40 次；熒光信號采集在退火延伸階段同步進行。每份樣本重復檢測 3 次，取均值作為最終結果。
dPCR 檢測流程：將提取核酸樣本與微滴生成油按特定比例混合，利用微滴生成儀生成約 20,000 個微滴，微滴生成后轉移至 96 孔 PCR 板，進行擴增反應。擴增條件為：95℃預變性 10 分鐘；94℃變性 30 秒、58℃退火延伸 1 分鐘，循環(huán) 45 次；反應結束后使用微滴分析儀逐個讀取微滴熒光信號，依據(jù)陽性、陰性微滴分布計算 HBV DNA 拷貝數(shù)，同樣樣本重復檢測 3 次。
運用 GraphPad Prism 8.0 及 SPSS 25.0 軟件處理數(shù)據(jù)。通過計算變異系數(shù)（CV）評估精密度；繪制標準曲線分析線性范圍；以已知濃度標準品檢測回收率衡量準確性；利用 Probit 回歸分析確定檢測靈敏度；組間數(shù)據(jù)比較采用配對 t 檢驗或非參數(shù)檢驗，以 P < 0.05 為差異有統(tǒng)計學意義。
靈敏度反映檢測技術能識別合適病毒拷貝數(shù)能力。經(jīng)系列稀釋已知濃度 HBV DNA 標準品檢測，qPCR 檢測下限達 20 IU/mL，dPCR 則低至 10 IU/mL，dPCR 在痕量病毒檢測上靈敏度優(yōu)勢顯著。對臨床低病毒載量樣本（< 50 IU/mL）檢測時，dPCR 陽性檢出率較 qPCR 高出 15%，表明 dPCR 更適宜早期感染、隱匿性感染監(jiān)測，可捕捉到極微量病毒信號。
精密度關乎檢測重復性、穩(wěn)定性。對高（10^7 IU/mL）、中（10^4 IU/mL）、低（10^2 IU/mL）三種濃度 HBV DNA 樣本重復檢測，qPCR 的 CV 值在高、中、低濃度分別為 2.5%、4.2%、7.8%；dPCR 對應 CV 值為 1.8%、3.0%、5.5%。整體而言，dPCR 精密度優(yōu)于 qPCR，尤其在低濃度樣本檢測時，dPCR 重復性更穩(wěn)定，結果波動小，降低因檢測誤差誤判風險。
采用國際標準物質(zhì)制備已知濃度樣本，以回收率評估準確性。qPCR 回收率介于 85% - 110%，多數(shù)樣本接近 95%；dPCR 回收率穩(wěn)定在 90% - 105% 區(qū)間，均值約 98%。在復雜臨床樣本檢測時，dPCR 因更好絕對定量特性，受樣本基質(zhì)干擾相對小，準確性更突出，能為臨床提供更可靠病毒載量信息。
繪制標準曲線分析線性范圍，qPCR 線性范圍為 20 IU/mL - 10^9 IU/mL，在此區(qū)間內(nèi)相關系數(shù)（R2）達 0.99；dPCR 線性范圍略窄，為 10 IU/mL - 10^8 IU/mL，但 R2 超 0.995，線性相關性。臨床高病毒載量樣本（> 10^8 IU/mL）檢測時，qPCR 雖可給出定量結果，但準確性隨濃度升高有所下降；dPCR 超線性范圍上限樣本則需稀釋重測，確保結果精準度。
qPCR 基于熒光信號累積實時監(jiān)測擴增進程，達到設定熒光閾值時循環(huán)數(shù)（Ct 值）與起始模板量呈反比，屬相對定量，樣本及反應體系微小差異易累積放大，影響低濃度樣本檢測穩(wěn)定性；dPCR 將樣本分割為海量獨立微滴，各微滴或含單拷貝模板獨立擴增，終點直接統(tǒng)計陽性微滴數(shù)，實現(xiàn)絕對定量，不受擴增效率波動干擾，固有優(yōu)勢成就其高靈敏度、精密度及準確性表現(xiàn)。
對于初診疑似 HBV 感染患者排查，大量樣本需高通量快速檢測，qPCR 設備普及、操作便捷、成本可控，能高效篩出陽性患者；若遇隱匿性感染風險個體，追加 dPCR 檢測可提升病毒檢出率，防止漏診。
在抗病毒治療初期，精準基線病毒載量對療效預測關鍵，dPCR 提供超精準起始數(shù)據(jù)助力精準用藥；治療過程定期監(jiān)測，qPCR 滿足多數(shù)時段需求；治療終點判定時，dPCR 核查低殘留病毒更可靠，確認病毒清除，降低復發(fā)隱患。
儀器購置成本上，dPCR 設備及配套耗材價格遠超 qPCR；單次檢測試劑成本 dPCR 亦偏高。但臨床面對疑難病例、關鍵診療節(jié)點，dPCR 避免誤判、精準指導治療所帶來潛在效益不可忽視，實驗室可依樣本量、診療需求靈活搭配兩種技術，優(yōu)化資源配置。
本研究通過嚴謹實驗設計、大樣本臨床檢測，深度剖析 qPCR 與 dPCR 定量檢測 HBV DNA 性能差異。qPCR 技術成熟、通量高、成本低，適用于常規(guī)大規(guī)模篩查；dPCR 靈敏度、精密度、準確性優(yōu)異，在低病毒載量、精準診療場景合理優(yōu)勢。臨床實驗室應立足實際，整合兩種技術之長，構建分層檢測體系：初篩用 qPCR 快速分流，疑難樣本、關鍵節(jié)點啟用 dPCR 精準研判，以此推動 HBV 臨床診療邁向更高精準度水平，為全球乙肝防治事業(yè)貢獻關鍵技術支撐與實踐范例，助力萬千乙肝患者精準治療、康復希望。未來伴隨技術迭代，期盼兩種技術取長補短、成本下降，進一步拓展應用邊界，攻克更多乙肝診療難題。
